Plus de 70 personnes détenues en Angleterre pour être envoyées au Rwanda ont été libérées

Les avocats défendant les demandeurs d’asile détenus au Royaume-Uni en vue de leur extradition vers le Rwanda affirment que 79 d’entre eux ont désormais été libérés sous condition.

De nombreux demandeurs d’asile sont détenus depuis fin avril (4) de cette année, après que le Premier ministre britannique Rishi Sunak a déclaré que des avions les emmèneraient au Rwanda dans les premières semaines de juillet (7) de cette année.

La confirmation de leur libération intervient après que les avocats du gouvernement ont déclaré à la Haute Cour du Royaume-Uni qu’aucun avion ne les emmènerait au Rwanda avant le 24 juillet, ce qui est très proche.

Le ministère britannique de l’Intérieur n’a jamais confirmé le nombre de détenus, affirmant même qu’il ne divulguera pas d’informations selon lesquelles le projet de les envoyer au Rwanda avancerait étape par étape.

Le Premier ministre Sunak dit que si je reviens au pouvoir, des avions les emmèneront définitivement au Rwanda, à partir de juillet.

Le Parti travailliste, principal parti d’opposition britannique, a déclaré qu’il abandonnerait le système s’il remportait les élections générales du 4 juillet.

Les libéraux-démocrates et le SNP estiment également que le projet devrait être abandonné car il viole le droit international.

Les élections générales imminentes ne constituent pas la norme juridique derrière la libération – mais les juges examinent dans chaque cas si la fuite est raisonnable.

Dans une déclaration sur les réseaux sociaux, le cabinet d’avocats Duncan Lewis Solicitors a déclaré :

“Nous défendons 50 des personnes arrêtées et nous pouvons confirmer qu’elles sont désormais toutes libérées sous condition.

« De nombreux clients sont des survivants de la torture et de la traite [des êtres humains]. Le tribunal, en les libérant provisoirement, a considéré qu’ils ne représentaient pas un risque de disparition immédiate, étant entendu que leur renvoi [du Royaume-Uni vers le Rwanda] était en cours. “.

Les avocats ont déclaré que l’impact de la détention « inutile et prolongée » sur leurs clients « n’a pas encore été pleinement évalué ».

Le cabinet d’avocats a ajouté : « La mesure dans laquelle l’argent des impôts publics a été gaspillé en emprisonnant des gens de cette manière, lors d’élections locales pour ce qui semble être un gain politique, alors que son retrait [en Angleterre] n’était pas proche, il doit être dénombré.”

Un autre cabinet d’avocats, Wilsons, a déclaré à BBC News que les 15 de ses clients qui avaient été arrêtés – dans le cadre de ce que le ministère de l’Intérieur a appelé « l’Opération Vector » visant à organiser leur transport aérien vers le Rwanda – avaient également été libérés.

L’association caritative Bail for Immigration Detainees, qui fournit des conseils juridiques et un plaidoyer gratuits, affirme que ses 14 clients comprennent des personnes libérées sous caution par les tribunaux, ou libérées par le ministère de l’Intérieur et renvoyées dans un logement.

Les lois sur l’immigration et l’expulsion stipulent que les ministres ne peuvent détenir des personnes dans des centres de détention en attendant leur expulsion que s’il est « réalistement possible » qu’elles soient mises dans un avion dans un délai raisonnable.

Source :BBC

Lorsque les tribunaux ordonnent la libération de personnes susceptibles d’être expulsées du Royaume-Uni à une date ultérieure, celles-ci sont généralement tenues de se présenter régulièrement aux autorités.

Les juges enquêtent actuellement sur plus d’une douzaine d’accusations graves déposées contre le projet du Premier ministre Sunak d’envoyer des demandeurs d’asile du Royaume-Uni au Rwanda.

La Haute Cour a conclu que le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) devrait fournir des preuves expertes sur les abus présumés qui continuent d’être commis au Rwanda.

Mardi, le gouvernement rwandais a déclaré que le HCR “ment” et qu’il semble vouloir porter de fausses accusations devant les tribunaux britanniques pour que le Rwanda puisse choisir ses demandeurs d’asile.

Même s’il existe une confusion quant à l’avenir de ce programme, les tribunaux devraient agir et supposer que les avions qui emmènent les demandeurs d’asile au Rwanda peuvent décoller, jusqu’à ce que le ministre décide que ce n’est plus possible.

Gaston Rwaka